La apertura de una pieza separada del sumario de la Oikos, en la que se investiga al club por un presunto fraude fiscal, al entender que se trata de una decisión que califica de “bochornosa”, “grotesca”, “ridícula”, “infame” y parte de unos “relatos espurios, malintencionados y simplistas”.
El escrito de los servicios jurídicos de la SD Huesca defiende que el auto no se ajusta a derecho. El auto de De Pedro señala que la investigación parte de un “descubrimiento casual” de unas facturas emitidas por Pryobra y otra empresa con la misma identificación fiscal, Mascún Obra Civil, entre 2017 y 2021 que el equipo oscense no reflejó en sus declaraciones a la Agencia Tributaria y que pueden tener “relevancia jurídico-penal”.
